彭湃新闻12月17日独家报谈南京博物院馆藏庞莱臣后东谈主捐赠的名画《江南春》图卷等现身拍卖市集，激勉巨大而合手续的反响。国度文物局12月23日默示，对近日媒体报谈的“南京博物院《江南春》图卷现身拍卖市集”等相关情况高度翔实，已建树管事组并于日前赴南京开展管事。
\n江苏省委、省政府12月23日决定，在前期初步核查基础上，建树由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的探员组，对南京博物院受赠文物提拔处理中存在的问题，以极端他藏品安全问题，进一步全面深入探员，并依据探员成果对违警违纪问题进行严肃处理，绝不姑息。探员处理情况将实时向社会公布。
\n此前南京博物院通过相关媒体公布了一张题名时候为2001年、面额仅6800元的《仿仇英山水卷》等文物销售底单，这张被南博处理凭据引来了更多的疑问，谁是文物销售底单上奥妙的“主顾”？又是谁，在二十多年后，将南博处理掉的《江南春》图卷以8800万元的天价奉上拍卖场？《彭湃新闻|艺术辩驳》连气儿多日通过探员发现，2025年5月将《江南春》图卷奉上拍卖场的送拍东谈主，并非此前储藏这一画作的南京储藏家陆挺，而是另外一位买家——宁波东谈主朱光。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/26fd74400f2a9939b1811c663eb59a28.jpg\")
庞莱臣后东谈主捐赠南博的《江南春》图卷局部
\n发票上的“主顾”指向谁？
\n南博12月19日通过相关媒体公布的凭据链中，1997年5月8日，被认定为伪物的明代仇英《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“主顾”以6800元价钱购买，销售清单昭示为《仿仇英山水卷》。最枢纽的“买方”一栏，登记的并非具体姓名，而是含义磨蹭的“主顾”二字。
\n然则“主顾”是谁？为何是这样一个空匮的称谓？对此，一位成长于字画粗莽世家的著明艺术牙东谈主对彭湃新闻默示，“主顾”二字其实是其时文物商店对于攻击购买者的一种既老例又特殊的操作，“其时芜俚主顾购买一般都是要署名的，但只署‘主顾’二字，是因为不可署名，比如一种是如攻击交流购买，详情不可署名，另一种就是根柢不想让东谈主知谈是谁购买，比如与专揽单元博物院或文物商店交流相相关的攻击东谈主物，圈内称之为‘内柜’。”
\n在南博晒出的那张泛黄的“1997年5月8日拨交清单”上，签着三个名字：徐湖平、钱锋、凌波。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/c935a7aefed44de20b5c9e87b2fab9f9.jpg\")
南博12月19日通过相关媒体公布的凭据中，1997年5月，被认定为伪物的明代仇英《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，画名为《江南春卷》
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/998f189594d4214a244ae27c46110526.jpg\")
南博2025年12月19日公开的贵府，也就是2001年4月16日，《江南春》就以6800元被“主顾”买走，销售清单为《仿仇英山水卷》
\n南博2025年12月19日公开的贵府，也就是2001年4月16日，《江南春》就以6800元被“主顾”买走。
\n据相关文献夸耀，拨出文物署名最径直的枢纽东谈主物徐湖平时任南京博物院副院长，同期兼任销售方江苏省文物总店法东谈主代表（据南博下属的《东南文化》2006年刊文先容，江苏省文物总店即位于南京博物院内），徐湖平其时既是藏品流出的“批准者”，但同期是卖出者文物商店的一霸手，而最枢纽的是，他与其后高调宣示储藏明代仇英《江南春》图卷的南京储藏家陆挺有着十分密切的关系。
\n在南京的文化圈中，两东谈主是多年的好友。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/31e6cdbb39cb60ace94fef3b9b40f914.png\")
陆挺
\n陆挺是南京东谈主，早年醉心文体，1970年代末初始讲和并储藏字画，2025年5月死一火，徐湖平曾任会长的江苏省储藏家协会在陆挺谢世时以《千里痛追悼陆挺先生：一位为储藏业绩献身故而有憾的才子》为题，发文吊问，文中默示“其海潮壮阔的储藏生计与对文化传承的不凡孝顺，值得咱们深深纪念”。据江苏相关媒体公开报谈，上世纪90年代初始陆挺以“艺兰斋”为名，积极投身于艺术品投资与储藏。原筹备在2006年底在南京对外洞开的艺兰斋好意思术馆，由陆挺投资2.5亿元打造，占地9.67万平方米，总面积3万平方米，现时依然处于搁浅现象。
\n陆挺的艺术储藏极丰，而其最钟爱的以及被以为是“镇馆之宝”的则是庞家旧藏明代仇英《江南春》图卷。颇成心味的是，从南博调拨署名导致《江南春》图卷被“主顾”所购的徐湖平亦然江苏省储藏家协会独创会长，而陆挺则是江苏省储藏家协会的照料人。两东谈主是并吞储藏圈层中枢组织的“主席”与“照料人”关系。徐湖平曾在接收北京一媒体采访时曾公开高度评价陆挺的储藏与业绩，赞美陆挺投资建造的艺兰斋好意思术馆是“很了不得的豪举”，规模“高于江苏省好意思术馆”，“是国内最大的私东谈主好意思术馆”。
\n2001年1月，徐湖平转正，任南京博物院院长，而只是3个月后——按照南博2025年12月19日公开的贵府，也就是2001年4月16日，《江南春》就被6800元被“主顾”买走。从1997年划拨出南博，到2001年卖出，其中隔了整整4年。
\n而在这4年的枢纽时期，徐湖平同期是南京博物院的实质稳健东谈主和江苏省文物总店的法东谈主代表。
\n庞莱臣曾孙女、南博虚斋旧藏古画捐赠东谈主之一的庞叔令就此对彭湃新闻默示，将这又名画拨交出南博的1997年，梁白泉是南博时任院长，徐湖平是时任副院长，根据法律律例，当作副院长的徐湖平无权批准将《江南春》图卷等1259件文物剔除“拨交”江苏省文物商店，无权以院长时势签批如斯要紧馆藏流出，其行径已涉嫌违警。庞叔令以为，这样操作可能为 “暗箱操作” 和 “定向运送” 创造条目，其后销售单上磨蹭的“主顾”二字，偶而是这种非泛泛操作的思路。
\n彭湃新闻记者12月19日拨通南京博物院前院长徐湖平的电话，请他先容《江南春》图卷流出的布景。徐湖平对彭湃新闻默示，“退休于今，体魄不好，已不再干预外界的事。”
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/fb331bfbdc17ec0391d10d2905601a56.jpg\")
徐湖平在家中
\n12月22日下昼，彭湃新闻记者就此看望南京博物院原院长徐湖平的家。彭湃新闻记者按了一声门铃，立地听到两位老年东谈主磋磨由谁开门的声息。不霎时，徐湖平头戴帽子，身穿灰色羽绒服，与爱妻一王人大开大门，听到彭湃新闻来访的狡计是请其恢复对于南博“划拨单”上的“院长签名”，徐湖平回复说：“你如若简直赞理老东谈主家，就不要问了。”他还强调，“总有庐山面庞主张时候。”在一分钟驾御的交谈中，尽管记者一再抒发采访央求，他均以“不讲了”给予婉拒，最终在“咣”的一声中阻塞大门。
\n天然徐湖平拒却彭湃新闻采访，此前曾经再强调“这事莫得经我手”，但那份1997年的画作拨交出南博的单子上，徐湖平当作“批准东谈主”的签名澄莹可见。南京博物院退休员工郭礼典对彭湃新闻默示，他在这十年间一直实名举报南京博物院原院长徐湖平在职期内的千般违游记径，包括退步迂腐、倒卖故宫南迁文物等，举报信中说起与徐湖平关系较好并保护他的江苏省稽察院反贪局局长韩建林，徐湖平曾将字画施舍给韩建林，而韩建林早在2004年已官宣落马。
\n南京文博界一位东谈主士对彭湃新闻涌现，“其实徐湖平、陆挺与此前落马的江苏省稽察院反贪局局长韩建林都是好友关系，韩建林也醉心艺术储藏。”
\n《江南春》是上世纪90年代如故2001年由陆挺储藏？
\n据南博庞莱臣储藏展策展东谈主庞鸥2015年在法庭的证言及2010年8月的江苏《当代快报》报谈的《艺兰斋张含韵探秘》，陆挺爱妻早于上世纪90年代便购得了《江南春》，《艺兰斋张含韵探秘》一文对于该画作的形色是：藏《江南春》的锦盒，可谓“机关”套“机关”。大开一重锦盒，内部又袒露楠木盒。《江南春》长7米，上有60多方印鉴，《江南春》不仅阐明了一段明代文东谈主诗文附和的历史，也不错看出,在中国，诗歌与绘图关系如斯密切，这一独到局面反馈了中国文化天然和英俊的一种气质，文东谈主的“高蹈”精神，有着儒释谈与禅宗“顿悟”的想想。卷轴分三截，卷首是陈鎏写的“江南好意思人”4字，第二部分是仇英画，第三部分是10多位名家的和词。《江南春》卷流传有序，储藏它的都是历代大储藏家。诗东谈主袁永之、“话雨楼”王任堂、“过云楼”顾麟士、“虚斋”庞莱臣等都储藏过。
\n从形色看，艺兰斋储藏画与南博旧藏以及2025年出当今北京拍卖预展上的画作赫然是并吞幅画作。
\n艺兰斋得名于陆挺储藏的匾额，于1996年12月注册。
\n上海著明储藏家颜明在接收彭湃新闻采访时默示，南博接收相关媒体采访时出示的凭据指向江苏省文物商店2001年才售出《江南春》，然则事实上他在1999年即在陆挺家中见到此画，“那是上世纪90年代我担任上海工好意思拍卖行副司理，陆挺在1998年在工好意思买了金农等书道，却长久拖欠款项未付，1999年，我无奈惟有与工好意思拍卖行时任总司理一同赶赴南京艺兰斋，向陆挺催收拍卖欠款。茶余饭后，陆挺冷漠：‘我让你们见解一件‘寰宇等一的仇英’。’他防护地戴上赤手套，留意翼翼地伸开一幅古画——赫然是仇英的《江南春》图卷。从他满脸平定的热情不出丑出，他对这幅画作极为艳羡，确信其是仇英真货中的极品。他还先容说，其时艺兰斋通过告白宣传，在南京已颇具名气，恰是凭借这份影响力，庞莱臣在南京读大学的后代才慕名找到他，将这件珍品卖给了他。”
\n颜明同期先容，在2000年第八期《读者》上他曾读到对于这幅作品的先容内容，并明确注明是艺兰斋藏品。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/c44e3b56f9cfb68ca0384d205b621a20.jpg\")
2000年第八期《读者》 图片据收集
\n“然则，过后我才得知，陆挺在家中先容这幅画的说辞赫然有所掩蔽。这幅《江南春》图卷其实是他以16万元的价钱从江苏省文物总店购得的。该画作正本储藏于南京博物院，南博曾专门向江苏省文化厅提交答复，呈报将包括这幅画在内的一批字画调拨至江苏省文物总店。这批文物刚调拨至江苏省文物总店的第二天，陆挺就已完成购买手续，将这幅《江南春》图卷带回了家。由此不难猜想，此次‘调拨’与后续的‘出售’粗略率是定向操作，换句话说，就是专门为陆挺量身安排的定向来回。”颜明说。
\n颜明以为，蹊跷的是，新华社报谈中流露的原江苏省文物总店销售发票夸耀，有一件《仿仇英山水卷》于2001年4月16日被“主顾”以6800元的价钱买走，“稍加比对便知，这件6800元售出的《仿仇英山水卷》，不可能是陆挺从艺兰斋所藏的这幅《江南春》图卷。一方面，时候线完全对不上——文物1997年5月就已完成调拨，不可能比及2001年才对出门售，而且他也在1999年见过陆挺的仇英《江南春》图卷；另一方面，画作称号也存在显然互异。更值得玩味的是，即便陆挺手中这幅仇英《江南春》图卷是伪作，也当属‘伪好物’，即有着巨大历史与艺术价值的伪作。毕竟这幅画曾经过过云楼与虚斋旧藏、南博藏，流传头绪澄莹可考，其储藏价值本就格外可不雅，如何可能连同期名单中康有为春联7200元的售价都不足呢？这赫然分袂常理。”
\n颜明默示，由此不难想见，在其时特定的历史阶段，国度文物不休体系尚不完善，相关策略也存在诸多松驰，未免给一些欠妥操作留住了可乘之机。在此布景下，南京博物院本应秉合手下马看花、从善如流的作风，正视并修正过往的罪恶，而不是刻意隐敝事实真相、期骗稠密人人。事实上，对于这类问题，越是遮三瞒四，越容易自欺欺人、越描越黑，最终损伤的是自身的公信力。值得喜跃的是，近十几年来，国度陆续健全文物不休相关法律律例，完善监管体系，文物不休管事愈发范例严谨，肖似当年的分袂理局面天然也就无从再现了。
\n对于2001年售出《仿仇英山水卷》与陆挺早在90年代即储藏此画的矛盾上，也有艺术储藏东谈主士对彭湃新闻分析不摈斥“先上车后补票”的可能。
\n到底是谁送拍8800万元的《江南春》图卷
\n由于此前公开的报谈都连合于南博旧藏仇英《江南春》图卷由陆挺储藏，2025年5月，陆挺因病死一火，《江南春》图卷其后现身拍卖市集，许多东谈主以为是陆挺家属奉上拍卖市集，然则据庞叔令对彭湃新闻默示，她在本年11月20日的法庭审理阶段得知同，此画并非由陆挺家属上拍，而是由一位宁波东谈主朱光送拍。
\n此画何故从陆挺的储藏变为朱光的储藏？
\n对南京储藏界颇为熟识的一位艺术界资深东谈主士对彭湃新闻先容，其实此前陆挺因为出现资金短缺，已将仇英《江南春》图卷在内的8件字画作品，典质给南京十竹斋以换取数千万元借款，后因陆挺过时无力支付本金和利息，十竹斋便依照公约，对这8件典质作品进行自主处理，举座转让给一位宁波买家朱光。该宁波买家朱光将八件字画中的一件明代陈淳《草书唐诗卷》送拍北京保利，并在2023年保利春拍中以3500万元成交，而庞家旧藏《江南春》图卷也恰是这位宁波东谈主朱光送拍。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/a8c2270b7dc67015348adbcfaae46d9d.jpg\")
明代陈淳《草书唐诗卷》
\n朱光是何许东谈主？彭湃新闻搜索对于朱光与艺术储藏的信息，险些不见。
\n庞叔令对彭湃新闻默示，她也只是知谈朱光送拍《江南春》图卷，对朱光本东谈主及如何储藏《江南春》图卷的信息一无所知，彭湃新闻致电拍卖方究诘送拍东谈主朱光的信息，对方默示不粗浅有任何讲解。其后彭湃新闻通过多位上海与宁波储藏界著明东谈主士的采访，从他们的论述中约莫了解了朱光的相关信息：朱光原先是宁波东谈主，前几年离职后专职从事字画来回，收货颇丰，他本东谈主相等低调，不时在外洋，在宁波的时候并未几。“
\n彭湃新闻寻找到朱光的电话后，欲致电对这些信息求证，拨打时居然夸耀是宁波电话，接通明彭湃新闻记者问：“教唆你是朱光吗？我是彭湃新闻的记者，咱们想向您求证……”听得电话那头似乎一楞，停顿一下，立地以极快的口吻回复说：“我不是朱光，你们打错了。”便挂断电话。
\n彭湃新闻记者隔数小时请共事第二次以不同电话再次致电朱光：“朱光安分你好！”对方停顿了下，迅即挂断电话。
\n而据储藏拍卖界一位资深东谈主士对彭湃新闻涌现，《江南春》图卷从十竹斋到宁波藏家的流转的具体承办东谈主是南京十竹斋艺术品投资有限公司的孔超，转让给朱光的价钱不低于5000万元。孔超曾是“十竹斋”艺术品牌体系中的一位中枢筹备不休稳健东谈主，彭湃新闻记者就此致电孔超求证，究诘他是否参与仇英《江南春》图卷到宁波买家的流转，孔超在电话中并未否定，只默示，“当今不粗浅说。”便挂断电话。
\n据悉，《江南春》图卷在本年5月现身拍卖场后，拍卖公司对其寄托较高期待，其时估价夸耀待询——拍卖界估价待询的作品一般都是高价拍品，庞叔令托东谈主照料后夸耀拍卖起拍价为8800万元，夸耀潜在买家也多成心向，然则由于庞叔令的举报及文物部门的烦嚣，画作在临拍卖前一个多小时作撤拍处理。
\n庞家东谈主到底能不可索回《江南春》等捐赠古画？
\n从20世纪60年代粗莽为“伪作”到20世纪90年代决定划拨、调剂，直至2001年销售，卓绝了三四十年，其间庞家东谈主绝不知情。庞叔令的代理讼师尹志军以为，庞叔令当作捐赠方的后东谈主，有权知谈捐赠品是否被妥善保存、被粗莽为“伪作”的5件字画具体流向何方。南博在作出“划拨、调剂”决定时更应当主动见告，如果确需处理藏品，也应当优先筹商让原捐赠东谈主收回。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/fbfa0e07cef7c9f413cbbaaa650d91d6.jpg\")
庞叔令接收《艺术彭湃》专访
\n南博代理讼师张涵接收新华社采访时以为，该批藏品扫数权自寄托时已照章移动至国度，捐赠东谈主也未在捐赠时保留返还权益。《中华东谈主民共和国民法典》自2021年1月1日起推行，现行法律亦未规矩受赠东谈主负有向捐赠东谈主或者其承袭东谈主返还已寄托捐赠物的义务。因此，庞叔令女士要求返还争议画作的主张衰退事实和法律依据。
\n然则，庞叔令提供给彭湃新闻的一纸南京博物院1959年3月13日接收捐赠致谢庞家后东谈主的信，空口无凭写着：“咱们一定好好保存这批古画”——这不错视为一句承诺。对于庞家能否要求收回《江南春》？上海著明讼师岳雪飞分析说，庞家的捐赠发生在1959年，《中华东谈主民共和国民法典》有一条文定，如果其时法律对此莫得规矩而民法典有规矩，那么不错适用民法典，事实上，民法典对赠予合同有根除的规矩，其中有，如果受赠东谈主莫得推行捐赠合同商定的义务，赠予东谈主不错要求根除捐赠。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/79a610e412aa9440c8e3366e5a9454ac.jpg\")
南京博物院1959年3月13日接收捐赠致谢庞家后东谈主的信，空口无凭写着：“咱们一定好好保存这批古画”
\n“如果其时庞家捐赠时两边莫得坚定捐赠合同，那么1959年3月13日接收捐赠致谢庞家后东谈主的信所说‘一定好好保存这批古画’其实就是一句合同式的承诺，而其后南博违犯了‘一定好好保存这批古画’的承诺，等于就是违犯了捐赠合约，那么，按照民法典的解释，庞叔令当作捐赠东谈主庞增和的男儿与实质捐赠东谈主之一，是完全不错照章索回这批被卖的古画的。”北京高想讼师事务所讼师尹志军对彭湃新闻说。
\n上海一位资深文博行家则对彭湃新闻默示，最初，庞家后东谈主一经将这些古画捐给南京博物院如故捐给江苏省文管会要搞了了，“如捐给南京博物院是不可拿出来（卖）的，捐给江苏省文管会，江苏省文管会是不错分拨的，分拨给文物商店，也不一定说不错让文物店出来卖，因为它自己是捐赠的了，不错当作文物商店的储藏。在上海文博界，捐赠的文物不管真伪是不可拿出来卖赢利的，这对捐赠的储藏家短长常不尊重。”
\n“捐给博物馆况兼博物馆一经招揽了藏品，哪怕不恰当博物馆储藏法度，那么就把它归类在一般文物，夙昔叫参考品，当今叫一般文物，通过文物定级，恰当法度的归类在珍稀文物。”这位资深文博行家对记者说，“对于储藏家捐赠的文物，如果博物馆招揽了就不可卖，天然如果不招揽让他们我方处理这是另外一趟事情，如果招揽了捐赠却又拿出去卖，这是绝不允许的，也短长常伤害捐赠者的。我从没传说上海文博界有这样的作念法。”
\n华南师范大学文体院造就、 博士生导师、著明文史学者蒋寅撰文默示，既然捐赠品是当作长久藏品、用于储藏的狡计寄托博物馆的，那么当博物馆粗莽某些器物不够储藏级别时而将其剔除时，这些物品就失去长久藏品资历，从而也不具有捐赠品的性质，于是在这些器物上，捐赠者与博物馆的契约关系随之湮灭，器物的扫数权则应该回来捐赠者，“试想你要捐一幅画给博物馆，馆方说是伪物或品位不够，不可储藏，但让你留住画，由他们拿去卖了，有这种意旨吗？你会应许吗？既然捐赠时不可这样作念，为什么捐赠后粗莽为伪物就不错我方拿去卖了呢？粗莽为伪物，剔除出藏品序列，就等于拒收，就意味着储藏品资历的褫除、捐赠者和博物馆契约关系的消解。如斯一来，器物的扫数权不应该回来捐赠者吗？是以我以为，南京博物院在第一次粗莽《江南春》为伪物时就有义务见告捐赠者，决定不储藏后更应该将原件退还给捐赠者，这才是应有的礼数和处理表情。2001年以6800元卖掉，在其时不外格外于芜俚东谈主两三个月工资。这对捐赠者不止是个侮辱，庞莱臣地下有灵，不知要如何切齿扼腕！如今再追问那笔来回是以什么道路作念成的，又引东谈主无限联想。”
\n如何看待《江南春》图卷的真赝与实在价值
\n对于庞家储藏并捐赠的《江南春》图卷与出当今拍卖场是否并吞画作的疑问？庞叔令接收彭湃新闻采访时默示，这不是会有任何疑问，其时拍卖时她一经作念了公证，“拍卖图录先容《江南春》图卷传承有序，由王氏‘话雨楼’王楠等三代珍爱，又经金农过眼，后经过云楼顾文彬藏，传至其孙顾麟士后，转藏我曾祖父处，上头还有虚斋的不少钤记，逐一不错印证。《江南春》图卷的木盒子如故我曾祖父储藏的原装盒子，而且在南京博物院1959年出示给我父亲的捐赠字画清单中也夸耀仇英《江南春》图卷捐赠时是配套盒子一王人捐的。是以，其时拍卖的《江南春》图卷是庞家储藏并捐馈赠南博的藏品，不会有任何疑问。”
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/606e9bece79829c4bf5318149160d22d.jpg\")
《江南春》图卷局部
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/c95328ed6880d4d1460f58c70c1e12c4.jpg\")
《江南春》与配套盒
\n对于流向市集的仇英《江南春》图卷等庞家捐赠的古画的真赝与价值，庞叔令此前在接收彭湃新闻采访时默示，她的曾祖父庞莱臣为近当代中国有名的储藏家。庞家屡次捐赠的文物现有于故宫博物院、南京博物院、上海博物馆，并有不少文物为各家博物馆镇馆之宝。“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，南京博物院私自认定五件藏品系伪作的行径，严重损伤了我曾祖父及父亲的声誉。《江南春》卷流传有序，储藏它的都是历代大储藏家。诗东谈主袁永之、话雨楼王任堂、过云楼顾麟士、我曾祖父虚斋等都储藏过。而且，这一作品列入其时的文化部副部长郑振铎向庞家搜集非要不可的名录，有郑振铎的手迹为证。”
\n而南京博物院向新华社出示了行家粗莽记录及联系过程凭据：第一次是1961年11月，原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的寰球字画粗莽行家组到南博进行字画粗莽，张珩、韩慎先、谢稚柳三位行家粗莽后以为：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后头题跋完全不对，伪作念得很好，原庞家是当简直藏的”。第二次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位行家再次粗莽，以为“仇英江南春图卷，假”。
\n在11月20日的庭审现场，南博提供的这两份凭据的呈现表情在法庭也激勉了争议。提交的记录复印件上，庞叔令对彭湃新闻回忆说“大部分打上了马赛克”，仅稀薄袒露“仇英《江南春》图卷假”的字样。至于行产品体从哪些方面、依据什么法度判定为“假画”，记录中并未展现。“其中，一份粗莽书上的王敦化、徐沄秋二东谈主其实是南博管事主谈主员。徐沄秋是搞搜集管事的，根柢不是字画粗莽行家！”庞叔令说，而且南博接收新华社采访也未提供并公开其在1961年、1964年粗莽原件及未遮拦的文献全貌，未提供文中说起的1986年～1990年粗莽原件。
\n“而且，南博向新华社提交了1961年的行家粗莽意见，行家明确‘陈鎏题引首真’。陈鎏（1508~1575），字子兼，号雨泉，吴县（今江苏苏州）东谈主，官至四川右布政使，其卒年晚于沈周、仇英。这至少讲解《江南春》有明代真货。明代真货是否属于文物，是否可被剔除，请南博向社会公众作念出讲解。”庞叔令说。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/a8c3cf465c9b5623c3032bf5e11bd704.jpg\")
明代陈鎏题《江南春》图卷引首
\n事实上，对于1961年11月原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的粗莽，旧字画粗莽行家张珩的其后有过手写答复，其中记有：“南博的文物共五万一千多件，粗莽历时两个多月，平均每天最多粗莽一千七百多件。弃取的不是正规的粗莽方法，而是被逼无奈的特殊方法。”张珩在答复中默示，其时只略作粗陋记录。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/937e98b823a1696b5166eecf593d9c8a.jpg\")
张珩对于南博粗莽的手稿局部
\n南博提到著明字画粗莽家谢稚柳参与粗莽，对此，谢稚柳之子、原上海东一好意思术馆馆长谢定伟昨天接收彭湃新闻采访时默示，这几天他也一直在温雅此事，在他父亲生前并莫得听他说1961年的南京之行，“也没听我父亲说过这一《江南春》图卷的真赝磋磨。”
\n而根据防护的《谢稚柳年谱》，并未纪录谢稚柳先生1961年11月的南京之行。
\n此外，在1986年谢稚柳、启功等几位粗莽行家在第二次寰球文物普查的布景下来到南博粗莽字画，从现时的文献看，并莫得提到这一《江南春》图卷。
\n谢定伟对彭湃新闻说，这一画作的真赝天然不错需要从头磋磨，“有一个问题是，既然1961年张珩先生组织对此画进行了粗陋的粗莽，为什么1986年我父亲、启功等先生参与的古代字画粗莽组在寰球进行粗莽时，南博却莫得拿出这幅画从头进行粗莽呢？是不是有别的原因，如故不休者已有想法想把此画处理掉？”
\n不雅复博物馆创办东谈主、著明储藏家马未都通过视频默示，扫数的捐赠者理当受到尊重，“这个尊重就包括你招供的捐赠，即便你以为这件文物不真，那依然是商酌品，因为博物馆不一定扫数文物都是实在地向公众展示，还有许多贵府性的东西，以致比真货还攻击。”
\n“对于咱们搞字画粗莽和商酌的东谈主来说，‘虚斋藏画’一经成为字画品性的保证。因为他对储藏要求很高，且见解很好。”故宫博物院字画部主任曾君此前针对虚斋储藏时曾说。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/b839104294f86aa7f982d4a6a653ba13.jpg\")
庞莱臣印鉴
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/07385f3fc2e5093052afdfa127402f03.jpg\")
2025年5月拍卖公司公布的《江南春卷》 创作及储藏过程
\n上海北京多位古代字画商酌学者对彭湃新闻默示，舍弃真伪争议，从中国字画鉴储藏史上，经历过“过云楼”与“虚斋”递藏的古画，其实就是无价印记，“这幅《江南春》图卷具备不可替代的要紧价值。其中枢价值，不在于它是否出自仇英本东谈主之手，而在于它那一段任何真货都无法复制的、千里甸甸的流传史。该卷递藏头绪澄莹，历经明代袁氏、清代话雨楼王氏，于晚清入藏江南闻名远近的过云楼顾氏，后转入虚斋庞莱臣囊中。庞氏将其著录于《虚斋名画录》，其储藏印成为其时中外藏家辩认中国古画真伪的攻击参考。抗战时期，庞莱臣为保护这批藏品，不吝与家东谈主分路冒险将其移动至上海，使其免于战火。这段历经名家品题、著录、战乱看守的传奇身世，其自己就是一部浓缩的、活的中国字画储藏史。在博物馆学与文物粗莽中，一件文物的价值是多元的。艺术价值（真伪）只是其一，历史价值、文献价值相通至关攻击。一件被“过云楼”和“虚斋”两大顶级藏家防护储藏、记录并妥善传承数百年的作品，不管其作家为何东谈主，都一经成为符号阿谁期间储藏兴味、粗莽眼神和文化风俗的“历史文献”。它所附带的题跋、钤记、装裱乃至流转故事，都是不可再生的历史信息。粗陋以“伪作”为名将其从博物馆序列中剔除，无异于毁灭了一份攻击的历史档案。”事实上，在古代莫恰当代复制时间的情况下，高质料的模本是传承经典、延续文脉的主要表情。最有名的就是书圣王羲之的《兰亭序》。其真货早已不存，当天众东谈主所见的“寰宇等一转书”神韵，全赖唐代冯承素、虞世南、褚遂良等东谈主的精模本得以窥见，都是国宝。清代乾隆、嘉庆朝编纂的《石渠宝笈》，是宫廷储藏的泰斗著录，但其中也明确收录了不少并非真货的作品。故宫博物院等机构于今仍将许多古代模本视为镇馆之宝，如宋东谈主摹顾恺之《洛神赋图》卷。
\n一位资深文物行家对彭湃新闻默示，此事给予文博界最深切的训导偶而是：博物馆的中枢管事不仅是提拔“真货”，更是看守挂牵。对于任何一件历经沧桑、特殊是有着显耀递藏历史的文物，都必须抱有最高的敬畏与审慎。它的价值，是一个由艺术、历史、文献、东谈主事共同组成的复合体，“在作念出任何改换其红运的有狡计（尤其是处理）之前，必须进行超越单苟且伪判断的、详尽性的价值评估，并确保法子的王人备阳光透明。不然，咱们失去的将不仅是一幅画，更是一段敬敏不谢的历史流畅与对公众的文化信任。”
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/12/23/549bad6b7fa601d8661f6977b45f3b18.jpg\")
原标题：独家探员｜从6800元购买的主顾到8800万元的送拍东谈主